ピーチ、損害賠償請求も検討　マスク・トラブルで臨時着陸

ピーチが運航する釧路発関空着APJ126便が2020年9月7日(月)、15時ごろ新潟空港に臨時着陸した件を巡り、損害賠償請求も検討している模様です。

この事案は、マスクをしていない男性客を不安視した周りからの乗客のクレームを受け、ピーチのスタッフや客室乗務員が出発前から対応していました。当該客には、マスク着用や他の座席への移動を提案したものの拒否されました。それでも、マスク非着用を不安視する周囲の乗客に移動してもらい、離陸しました。

その後も納得できないとした当該客は、断続的に大声をあげ、客室乗務員の業務を阻害しました。このため、航空法第73条の3で規定するいわゆる「安全阻害行為等」にあたると機長が判断し、新潟空港への臨時着陸を決断しました。

この便は、釧路から関空まで直行便であったところ、新潟空港に臨時着陸したことで、余計な燃料費、新潟空港にスタッフを配置する人件費、また着陸に関連する空港での費用など余計な経費がかかっています。格安航空会社(LCC)は、燃料費、人件費など大手に比べ特に細かく削減し、格安な運賃を実現しています。ピーチは、「決まったことはない」とコメントしつつも、その行為を悪質と判断した場合には、請求する可能性があるとの立場です。

なお、搭乗客への保証に関しては、ピーチに限らず、目的地までの輸送を契約しているため、延着を理由にした保証はありません。今回の事案は、新潟空港に臨時着陸したことにより、関西国際空港への到着は遅れたものの、目的地に到着しているため、交通費などによる保証はありません。

ピーチでは、新型コロナウイルス感染症の流行以降、定期航空協会が定めたガイドラインに基づき、子どもや病気を理由とする場合を除き旅客にマスク着用を要請しています。また、マスクがない旅客には無料で配れるように機内に搭載するなど、対策も講じています。実際は多くの旅客がマスクを着用しており、機内に用意しているマスクを配布する事案は多くないようです。

ピーチは、機内では座席のアームレストをはじめ、乗客が触れる部分など、これまで通り細めな清掃を続け、安心・安全な機内環境を作り、運航します。ホームページでも旅客向けに「旅をもっと安全に楽しむための10のこと」をまとめ、空港ではポスターを掲出し、航空券でもお知らせするなど、安心して利用してもらえる環境づくりを整えます。

2020/09/09 13:00
https://flyteam.jp/news/article/127856
https://freighter.flyteam.jp/newsphoto/42696/w640.jpg

■関連スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★32 [ばーど★] https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599713562/

★1が立った時間　2020/09/10(木) 11:52:12.11
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599710893/

ネトウヨ、終了ｗｗｗ

マスク拒否すんな

これは航空会社が、逆に強要罪で警察に捜査されるべき

着用義務の契約がなかったのなら、ただの強要行為だ
強制的に降ろされた乗客のほうが、航空会社に損害賠償請求できる事になる

実際のところ、マスク着用の義務はあったのか？
マスクの着用義務と書かれた契約があったのに、着用しなかったなら、契約違反で臨時着陸やむなし
契約書に損害賠償規定が書かれているなら、その規定にそって損害賠償請求できる

人は記憶型と思考型に大別できる

新潟空港で着陸するのも関西空港で着陸するのも時間的には大差ないだろ
機長がキレやがった
キレて無理矢理、新潟空港に着陸したって感じだな

マスクはしない！我々には呼吸の自由がある！と騒いでいるアメ公がいたが、
無症状、潜伏期間がある以上マスクはしないといけんだろ。
自由はあるが、「他人にコロナをうつしていい自由」などないわ。
マスクの効果については、しないよりしてる方がいいと結果が出てる。

「マスクなんて右に倣えで、何の効果もない。だから俺はしない！」
なんて言ってる奴は、自分カッコイイ！と思ってるだけで、
実際は、他人の命を危険にさらすゴミクズ。

逆に提訴される予感しかしないｗ

第三者視点で
このマスク拒否男は弁護士いなくても勝ってしまうと思うぞ？
それほどピーチ航空の方が不利に思うから損害賠償請求など止めておけ。

理由としては
・マスク着用拒否の意思表示をしてるのに搭乗＆離陸をピーチ航空側が認めてた
・離陸後に全員マスク着用の「お願い」←要請ではなく要望でここ重要
・その要望をピーチ側は延々とマスク拒否男に対して繰り返す＝嫌がらせしたのも明白

これらをマスク拒否男に裁判で延々と主張されてみろ。
ピーチ航空マジで負けて逆に賠償金請求される予感すらするぞ？

> 「非科学的だ。書面を出せ」

良かったなあ
裁判官が署名捺印した判決書という書面が貰えるよ

俺が昔働いてた飲食店でも変なおばさん来て
店員の態度が気に食わないっつってクレームつけて
それに店長が強行に出ずに仕立てに出続けてたら
どんどん話がこじれて何がなんだかわからなくなってたよ
終いには店が入居してる施設の職員まで来てその職員にもなんだかんだ難癖つけて絡んだらしくて
そっちも大変なことになってた

そういう人ってどこでも似たようなこと繰り返してるんだと思う
なのですごく慣れてる
絡まれたら負けだし強行に突っぱねるのが一番だと思う
ピーチもノウハウとして持ってたんじゃないかな

近所のスーパーBIG-Aでは
必ずマスク着用してください。という一文が記述されてるから

コンビニなどもそういう記述して欲しい。
近所のセブンイレブンの客の２０％くらいはマスク未着用で結構、不快なんだが
こういう一文あったらマスク未着用客を追い出せるのだし。

はっきり言ってピーチ航空はBIG-Aよりもコロナに対しての甘い認識していたのは間違いないと思うよ。

x.com

twitter.com

特定しようとするやつは全員この人に特定されるぞ
山本さんはだれでも特定できるらしい
08083249963

x.com

twitter.com

マスクをつけなかったから降ろされたってウソついてる人や勘違いしてる人が多いけど

降ろされたのはマスクをつけたかどうかではなくて

航空法第73条の3「安全阻害行為等」に当て嵌まったからやで

CAは違うお席に移動することを提案してるし、隣にいた人が移動してくれて解決してる
なのに離陸してからも騒いだから降ろされた

当然の結果

やっぱこうなったなｗ

嫌マスク厨は自分で自分を追い詰めたね

航空法があるから、恫喝した時点で乗客の負け。

航空法は、航空機の運航や他の乗客の安全に支障を及ぼす恐れがある行為を禁止しており、従わない場合、50万円以下の罰金が科せられる。

どっちも悪い、損害は折半すべき！

両者の損害合計（数億円）→ 50対50 で負担

この男は、一体いくら払うのかな？