運を良くする方法を教えて

100面サイコロだって1発で出る奴もいるけど、そんなの基本100人に1人だ

でも2回振れば大幅に確率は上がる
厳密には1.99%になる、あたりの可能性が上がるし当たらない可能性は下がる
運は上がるわけだよな？
ちなみにこれ何回振ったとしても100%にはならん、9999999999999回振っても数字上は出ない可能性がある
つまり結局は全部外れる要素は結局人では介在できない確率だ

>>1のいう運の定義がわからんわ
外れる可能性を限りなく下げるのは相対的に運を上げる可能性といえるだろ

その人の意思や努力ではどうしようもない巡り合わせ
というのはやっぱり試行回数いくつやっても100%はありえないし、俺は失敗する可能性が0ではない限りそれはどうしようも無い巡り合わせが存在すると思ってる

だから>>1のいう運を上げるというのは、このどうしようもない巡り合わせを減らすということだと俺は思ったわけでね
メンタルコントロールをあんたは出したけど、もちろんメンタルも多くのことに必要だからそこは否定せんよ
試行回数だけじゃなく、物によっては試行回数増やすほど質も大事だからね

俺の中での運が悪いは基本的に偶然に失敗する割合のことだね、それが巡り合わせだと思ってる
1度でも成功したらそれは基本的に成功の前提で話してるから、全部偶然に失敗する確率は試行回数、もしくは偶然に失敗する確率を減らすこと（これを必然としてるのかもしれんが）が運を上げることだと思ってるわ

普通に、試行回数が10回になれば、期待値は10倍くらいになる。
だから、１枚よりは当りそう、って思う。そこまでは客観的な数値に基づいた話。でも運がそれで良くなると感じるのは意味が判らない。

そこに、１等当選した人は３０枚は買ってた人が多い、と言うので自分も３０枚買うとか、
どこどこの店で当選が出たので、自分もそこの店で買う、なんてのは、単なるオカルトめいた感覚、要は錯覚でしかないと思うが。

それ以外の部分や、 >>143 の発言は、競馬場でおっさんがオカルトめいた当る方法を説いてるのと大差ない話に聞こえるな。
それこそ、上で挙げたウィキペディアの項目の「運の流れ」だとか、リンクが貼られてる「ギャンブラーの誤謬」とかの話にしか思えんね。

で、運の流れの話したか？俺
俺が買ってるのは当たりじゃなくて、楽しみなんだが

具体例を挙げてくれないか？
いまいちピンと来ないが興味ある

http://open2ch.net/p/news4vip-1587453085-26-490×200.png

気分が明晰 → 頭脳の処理能力が上がった
→ 書籍の検索能力が上がった、立ち読みやらで内容の良し悪しが判断できた → 良書ゲットできた

ってことだろう。意識的に考えて判断する能力だけでなく、
ジャケ買いの感覚っつーか、パターン認識能力のような無意識な能力も気分に影響されるからね。

簡単に言えば、「ボーっとしてたらいろいろ気がつかない」の逆ってことだから。

それ、自分の努力の結果でしかないやんｗ

> 運を良くする方法があるなら宝くじが当たる方法を証明しろってこと？
> そんなら俺と運の定義が違うから話にならん

その定義を教えてくれ、って言ってんだけどな。
一向にそれが出てこないから、何が運なのか？って話でこじれてるんだろ。

> そもそも証明不可能なこと要求してる詭弁だわ

俺は最初から、そんなの無理、運をコントロールする方法などない。という主義だが。 >>24 でそう言ってんのよ。
さらに具体例をあげてくれれば、>>39 みたいに「それは運が良くなった訳じゃないと説明できる」、と言ってんだよ。

詭弁でもなんでもない。
「運がよくなる」とは何か？って点が問われているのに、お前がそこを先延ばしにしたせいじゃないの？

最後の2行に対しては、分けてレスする。

例えば運命の彼女と出会いたいという結果がほしい場合
畑仕事をしてたら空から女の子が降ってきたり
道を歩いてたら角でパンをくわえた女の子とぶつかるのを
待つことがその方法じゃない

出会いを増やすことがその方法だ

そして理想の女の子と出会ったときには
人は運命の出会いだと感じる

つまり運を良くする方法とは試行回数ということになる

それ、自己肯定するための詭弁だろ。と思った。
うまく努力できない人や、修正力や説明力のない人間が、理屈をすっとばして、運のせいにしてる、みたいな。

良い結果を出すために、因果に直結した行動を起こす限り、どう感じるかはともかくそれは努力と言うもの。
運を良くしている訳じゃない。

練習をたくさんして、何かができるようになったなら、それは努力の結果得られた実力であって、それは当然の結果なんだよ。
それでもコントロール外の要素が含む限り、運が良かったと本人は言うかも知れないが、それは単純に謙遜かもしれないし、
「あとは、コントロールできない運の要素次第」と悟ってるかのどっちかだと思うね。

逆に、誰かが努力して得られた結果を、運が良かったと言ったら失礼だ。
血のにじむような努力の末に掴んだ結果は、実力がすごかったと褒めてやるべきだ。

> 出会いを増やすことがその方法だ

これ自体、>>43-44 にあるけど、「ナンパを成功させるなら、数を増やせ、メンタル鍛えろ」って話と同じじゃん。
これは「運を良くする」ってのを否定する文脈で話している。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8B
ウィキペディアの「運」の項目だが、お前の言ってる「結果」みたいな意味での運、と言う定義、そんなのやっぱりのないと思うんだが。

むしろ何の行動もしないで得られる運の話なら方法論はそもそも存在しない
そんな物があるならただの矛盾であり妄想の世界

＞誰かが努力して得られた結果を、運が良かったと言ったら失礼だ。
俺は自分の主観をもとに話しているし
凡人たる俺に近い価値観を持っている人が多いだろうと思って説明している

そして他人が「運が良かった」と言っている経験とそのプロセスを参考にもしている
他人の努力を見て勝手に運が良かったと定義しているわけではない

＞「ナンパを成功させるなら、数を増やせ、メンタル鍛えろ」
それが努力と感じるかは別として仮にナンパを増やして理想の彼女と出会えた場合
その時その人は運命の出会いと感じる
努力したからこの女と付き合えたのは必然なんて思う人のほうが少数派だろう

＞お前の言ってる「結果」みたいな意味での運、と言う定義、そんなのやっぱりのないと思うんだが。
wikiにある「運（うん）とは、その人の意思や努力ではどうしようもない巡り合わせを指す」
が仮に運の定義だとしてそれの方法論を導き出そうとしたらそれは試行回数ということになる
自分が行動して得たことにも関わらず人間はその結果を「意思や努力ではどうしようもない巡り合わせ」
だと感じる場合がある
それを目指すことが運を良くする方法論だ

実際俺も運が良かったと過去に感じたことにおいて自分の行動したことはほぼ100%排除できないし
やることやった上でこそ運が良かったなと感じてることがいくつもある

> https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8B

ウィキペディアの「運」の項目の説明の通りで一般的だと思うし、ここを読めば理解できると思う。
その意味で、 ID:2j9 とは定義が食い違ってると思うし、そこの説明を求めているが、その人からは今一つハッキリした説明が出てこない。

その状況に異を唱えるなら、俺の発言のどこに引っかかりがあるんだ？
それをハッキリしないとなんも言えん。

コレは違うと思う。これだと行動意欲が失せる。
「いくら負けても最後に一度、勝てればいい」　くらいに思えないとトライする気になれないし、この方がメンタル的にも強くなれるだろう。

ダメじゃん…
道場が被災しなかったのが自慢って最悪

自分だったら、違うやろとしか思えん。
クジに確実に当りたかったら全部買えば当る。って言ってるのと同じ。
全部買って欲しいものを得ることができても、運が良かったな、とは思えない。

「運に左右される何かで、結果を得たいなら、試行回数を増やせ」なら納得できる。
でもそれは運を良くする話じゃない。

大半の高額当選者は継続してかなりの額買ってる
それの1度の当たりをもってして周りも自分も運が良かったと結論してる

まあくじは置いといて現実の運がよいというのは結局試行回数がもたらしてるんだよ
夢や妄想を大切にしたいのでなく本当の運がほしいなら試行回数を目指せば答えに一番近い

じゃあ、どういうレベルの話で言うんだ？

> そのくじだって少なくとも買わなきゃ当たらないしな

結局それって、「結果を得たい」って話にすり替わってないか？他の人が、何に対して「運が良かった」と言ってるかは別にしても、

> 「運に左右される何かで、結果を得たいなら、試行回数を増やせ」なら納得できる。
> でもそれは運を良くする話じゃない。

これそのものに対して反論なりなんなりしてくれないと、「結果が欲しいなら、努力しろ、たくさんやれ」って話でしかない。
運は関係ない。

＞「結果を得たい」
運という言うのは結果からあったか無かったかわかるものだろ
それがどういうものかを考えれば運とは結果であることがわかると思うが

＞「結果が欲しいなら、努力しろ、たくさんやれ」
運という結果が欲しいなら、努力しろ、たくさんやれ
だな

もっと「運」とは何かを深く考えろよ
現実の運とはこれから宝くじが当たることではないぞ

さあ。「自分が運が良かった」と思うのは、クジだの懸賞だの、ってものに当った場合が一番判りやすく実感があるが。
あとは、意図しない行動で災いを避けられたとして、あとでそれが判った場合は運が良かった、とか思うかも。

> 人生経験がある程度あればわかると思うんだが

なんかの分野で第一人者になった人のインタビューで「運が良かった」なんて話を聞くが、
それは、自分ではどうにもならない要素以外の全ての努力を怠らず、チャンスを上手く生かしたってだけで、
その手の話は「やることはやった、やりようが無い部分は運が良かったので結果が上手く行った」って話でしかないと思ってる。

> それがどういうものかを考えれば運とは結果であることがわかると思うが

俺は、「運が良くできるか？」とは、「自力で結果を左右できない試行において、勝率を上げられるか？」って話だと思ってる。
少なくともお前が話はそうじゃない、ってのは判るが、

> 「運に左右される何かで、結果を得たいなら、試行回数を増やせ」なら納得できる。
> でもそれは運を良くする話じゃない。

というレベルの俺の主張に対して、何がどう違うのか説明できてない気がする。

> 運という結果が欲しいなら、努力しろ、たくさんやれ

「運という結果」って日本語がおかしいと思う。
それとも、比喩かなんかの表現のつもりだったら解説してくれ。素でワカラン。

> もっと「運」とは何かを深く考えろよ

って言っておきながら、結局そこをお前さんが自分の考える「運とは」を上手く説明できてないだけじゃね？
クジじゃないならなんなんだ？　どんなもんを言ってるのか、例の一つでも出してくれないかね？

始まる前から結果が良くなるとか悪くなるとかは妄想での話でしか無いんだから
変なツボ買ったってこれから運が良くなるんだと自分が信じられれば
運を得ることができるってのと同じレベルだよ

ツボ買ったって神棚買ったってif前提で今より悪かった可能性があれば
現状がどんなものでも運が良かったと言えることになる
本当は癌になるはずだったけど癌になってないのはツボ買って運良くなったからだとかな
バカバカしくないのそれ

そうじゃなくて運が良かったと後から思える確かな結果を手に入れる
(または先人が手に入れた・手に入れられる可能性が高い)方法が
本当の「運を良くする方法」だろ

＞「自力で結果を左右できない試行において、勝率を上げられるか？」
そもそもそれ言葉として矛盾してるってわかる？
それはまず「方法」ですらないぞ
方法の話をしてるんだ
そんな妄想を実現したいならツボでも買ってろよ

＞例の一つでも出してくれないかね？
俺はいろんなことに人生を変えるような運の良さを感じてるよ
彼女と出会えたこと
いい仕事に巡り会えたこと
人生の道標になった先生に出会えたこと
他にも数多くの運の良さを感じる
まあこうして考えると俺が感じる運の良さはほとんどが出会いにあるといえるかもな
くじが当たったりしたこともあるけど別にそんなのは
俺の人生の運が良かった中でで大した数じゃないしそれほど重要じゃない

何らかの試行は、常に行われている訳だから､普通に生きてりゃ起きた事で観測してるとも言える。

何か対策やらしたことで、クジにおける勝率が上がったと感じられたなら、運が良くなったと感じられるが
普通においてそんなことは錯覚以外にほぼないし、実際にはできない。

それが主張だし、ぶれてるつもりはないが。

> 運を得ることができるってのと同じレベルだよ

錯覚を感じたいならそれでいいが、客観的には運が良くなってないじゃん。ってツッコミなのだが。

> それはまず「方法」ですらないぞ

そりゃそうよ。「運がよくなる方法とは、クジにおける勝率を上げる方法と同じだ」という説明自体が「方法」な訳ないぞ。
ちゃんと読んでくれ。

> そんな妄想を実現したいならツボでも買ってろよ

逆だぞ。お前の言ってることが俺にとって妄想レベルでしかないから、具体的に挙げてみろって話だ。

> 彼女と出会えたこと
> いい仕事に巡り会えたこと
> 人生の道標になった先生に出会えたこと

それの何が良かったの？　そして何をしたことで、その対象に巡り合えたの？
その当たりをすっ飛ばしてる以上、自分の人生を肯定したいだけで、「運が良くなる方法」とは話をすりかえてるように見えるけど。

> 俺の人生の運が良かった中でで大した数じゃないしそれほど重要じゃない

クジが当ったってのは、「運が良かった」と感じられる好例って意味で出しただけで、
人生において重要かどうかなんて、それこそ本当に話のすり替えだろ。

てか結局お前にとって運というのはくじが当たることで
運を良くする方法があるなら宝くじが当たる方法を証明しろってこと？

そんなら俺と運の定義が違うから話にならん
そもそも証明不可能なこと要求してる詭弁だわ
そんなこと子供でもわかるだろ

俺にとってはくじが当たる確率を買う前に上げるの方法とか
1mmも興味ないからどうでもいいし

俺にとって上げるべき運というのは人生において重要な運だよ
その根本的な価値観が共有できないなら俺の言ってることは役に立たないだろう

俺にとって人生で一番重要なのは、出来る限り、わからない部分をなくす事、逆に言えばなるべくなんでも把握できるようにすること。
その上で、やれる努力があるなら可能な限り全部こなすこと。
そうすれば、最後に残るのは、自分でコントロールできない運だけになる。
これが一番期待値を高くする方法で、それで結果が得られれば最高だし、ダメだったとしても悔いが残りにくいし、次の別の何かに繋がる、と思っている。

それに比べると、

> 俺にとって上げるべき運というのは人生において重要な運だよ

なんだよこれ。具体的にどうすんだよ、としか感じられんけど

価値観の違いとは、詭弁だな思うが。定義が違うんだろ。

>>110 にもう一度ツッコミ入れるなら、

> 運があったかなかったかなんて結果でしか観測できないだろ

客観的な期待よりもいい結果がたくさん出たら、運が良かったと感じるし、逆なら運が悪いと感じる。
何も結果を出さずに、良し悪しを感じるなんて話、一切してないけどな。

>>128
> たくさん買えば買うほど当選確率は上がるんだから試行回数が運を良くする方法とも言える

これまた、定義の違いだな。
「試行回数が増えれば期待値が上がっていい結果が出やすくなるのは当たり前。運が良くなった訳じゃない」
って話に対して、自分だけの説明できてない定義で回答をごり押ししてるだけ。説明になってないと思うぞ。

> 現実に宝くじの高額当選者はかなりの量の宝くじを
> 継続的に買っているというアンケート結果がある

確率同じなら、いい結果を出すのに回数増やすのは有利になるの当たり前、運自体は変化してない
っていう、俺の主張を何も崩してないよ、それ。

> 「私は努力で宝くじをあてたのでこの結果は必然です」
> なんて言わない
> 運が良かったと言う

宝くじなんて、普通の人間が自分の金銭感覚の範囲で、試行回数を増やしたくらいでは、期待値が充分小さいもんだからな。
それは、「運が良かった」って話になるのは必然だけど。たくさん買ったから運が良くなった、とは感じないぞ

> でもお前の主観だとそれは許さないんだろ？

主観じゃないよ。俺が知る「運」と言う言葉の定義において、それは違う、とツッコミが入るだけの話だ。

> 高額当選する確率を上げる方法を証明せよみたいな不可能な話だろ？
> それじゃ方法論の話なんてできないわ

俺が、ではなくて、>>１ が求めているのはそれだと思っているし、
実際にできることは、メンタルのコントロールであり、運のコントロールは不可能。ってのが俺の答え

> てか極限まで人生の精度を高めたり努力を行ったりしたとしても
> それでも運が良かったと思う出来事なんて排除できないけどな

何を言ってるんだ？　そこまで行ったら「あとは運だけになる」って話をしてるのに、
なんで運を排除してる、って話になるんだ？　ちゃんと読んでくれてないのか？

少なくとも今この場で違う定義してるんだから、定義しっかりしてよ
100面サイコロの例えでも何でもいいから、ある程度運がいいって事象にも法則性あるやろ

現実に宝くじの高額当選者はかなりの量の宝くじを
継続的に買っているというアンケート結果がある

それで宝くじがあたった人が
「私は努力で宝くじをあてたのでこの結果は必然です」
なんて言わない

運が良かったと言う

つまり試行回数が運を良くする方法ってことだ

でもお前の主観だとそれは許さないんだろ？
お前が求めてるのは道を歩いていて拾った宝くじが
高額当選する確率を上げる方法を証明せよみたいな不可能な話だろ？
それじゃ方法論の話なんてできないわ

まあ俺にとってもこれが俺の人生で得たい運で必要な方法とは思わないからやらないけどな
しかし俺のやるやらないは別にして運を良くするという定義においては間違いなく1つの方法だ

＞自分でコントロールできない運だけになる。
お前の主観がコントロールできないと考えてるならそこに方法論なんてないよ
そんなの当たり前だろ
できないはそれ以上でもそれ以下でもない、できないだ

てか極限まで人生の精度を高めたり努力を行ったりしたとしても
それでも運が良かったと思う出来事なんて排除できないけどな
俺からしたらそんなのありえんと思うけどそうでもない人もいるんだな

結局試行回数上げる=運がいい可能性を上げる
ただし必ずしも試行回数が高ければ幸運に巡り合うとは限らないって話やな

実際に実力があってドラフトで選ばれたのに努力が嫌いでパッとしなかった奴もいる
誰とは言わないが元木大介とか
力技が出来るのも運と言える場合もあるはず

つまり運というのは自分の考え方次第な所が大きくある

迷信的な話だけしたほうが良かったのか？

それは、運じゃなくて、結果じゃん、と言ってる。
クジを全部引けばイカサマでない限り、必ず当るのは当たり前で、それを「運が良かった」とは言わない。

運が良かった、というのは、あくまで期待値が低いのに結果が得られたってこと。
試行回数を増やす＝期待値を増やす、ってのは結果を得るのに有効な方法だが、運が上がった訳じゃない。

> くじ引きだって当たりの多い箱から回数引いたほうが結局当たるだろ？

それはすでに試行回数だけじゃないじゃん。有利な選択をすれば、期待値が上がるって話じゃん。

俺は、試行回数を上げろって話を単純に否定してるんじゃないんよ。
結果が得たくて、それで結果が得られるなら、そうすればいい。
ただそれは「運がよくなる方法」じゃない、って言ってんだよ。

> 迷信的な話だけしたほうが良かったのか？

結果を得る確率を上げる方法、と、運をよくする方法、それって全然別の話だと思うのだが、なんでごっちゃにするの？ってこと。

努力しようが何も考えないで買った宝くじが当たろうが
結果に対して後から運がよかったかどうかの評価が生まれる

何も考えないことに方法なんてないんだから
運を良くする方法というのは試行回数という言葉で表現できる