【静岡】生徒ら24人を無断で動画撮影　60代男性教諭を停職

年々新しいこと（人物含む）を覚えることが難しくなっていく自分の記憶力を補足するためだったり
自分の授業内容でおかしな事言ってないか、認知症への恐怖とか
感傷的な気持ちから生徒たちとの思い出の記録を脳内だけでなくデータに残したかった
とか
タイムカプセル的な感じで自分の死後に「この人は学校でこういう事をしていたんだ」と
誰かに見てもらいたかったとか…

大津とか山形マットとか川崎のいじめ事件の舞台は全部ヤクザ住んでる地域

公の場所で何を「撮影」しようが基本的には合法だよ。スカートの中とかも法律じゃなくて条例で規制してる。

これでその言い訳は通じない

>>210
それは学校側も知ってることだろ
無断での撮影は悪いことだから問題になってるという現実を
理解しような

つーか駄目なのこれ？

これしかない

だが今のご時世で無許可撮影するのはバカというか世間知らずの極み乙女

許可取ってるのはインタビューに出る劇団員や元ＡＶ嬢
許可と言うより謝礼だな

わいせつなものは削除してｗ

映ってる生徒が少なすぎる
つまり誰か特定の生徒を狙ってたのが明らか
教室全体とかならもっと映ってるはず

プライバシー侵害はあり得ない？

IT業界でそれやったら、解雇だよ

だからたとえば観光地での個人の撮影なども自由とされている。

家族で自分たちを撮影し、その背景に他人が映っていても、問題とされることはない。

若い男はチンコ隠して悲鳴を上げて逃げまくって、それをおばちゃんが追いまわして、係のスタッフがおばちゃんを追い出してやっと騒ぎが収まった。
それだけの事をしても女は逮捕もされずに、ニュースにもならなかった理不尽さ

警察官が設置することもありそうだけどｗ

警察は嫌いだけど、保身事なかれ隠蔽主義の学校はもっと嫌い

教師にも生徒にも緊張と充実を与えるんじゃないかな？

先生でなくても同級生が撮影とか昔あった

女子高生盗撮を教え子に依頼　元塾講師ら逮捕
https://namidame.5ch.net/test/read.cgi/news/1221689519/

　知人の女子高校生に同級生の入浴時の様子を盗撮させ、わいせつな映像を製作したとして、
愛知県警は１７日、児童買春・ポルノ禁止法違反（児童ポルノ製造）の疑いで、
元塾講師平田和平（３５）＝大阪市大正区＝と、職業不詳平井義則（３３）＝神戸市北区＝の両容疑者を逮捕した。
県警は２人の自宅などを家宅捜索し、インターネットで販売していた盗撮映像の元ビデオを押収した。

　県警によると、児童の盗撮映像の製造者を摘発するのは全国的にも珍しい。

　少年課と名古屋・瑞穂署などの調べでは、両容疑者は２００５年１１月中旬、
当時１６歳の少女が通学していた名古屋市内の私立高校の修学旅行で九州地方へ行った際、
宿泊したホテル浴場の脱衣所で同級生の裸体などを少女に盗撮させ、販売目的で児童ポルノ映像を製造した疑い。

　平田容疑者は名古屋市内の学習塾に講師として勤めたことがあり、少女は中学生時に受講生だった。
少女は任意の事情聴取に「頼まれてカメラを預かり盗撮した。報酬として現金をもらった」と供述しているといい、県警は同法違反容疑で書類送検する。
盗撮は修学旅行以外でも数回にわたり繰り返され、両容疑者は盗撮映像を収録したＤＶＤを今年５月までインターネットを通じて販売。
校内での着替えや登下校時の様子など数種類あった。複製されたＤＶＤがネット上で広まり現在でも売られている。

　少女が通学していた高校は盗撮について「そのようなことはあったが、詳しく答えられない」としている。

PCはもちろん支給品限定。

学校の教師はまったくブラック仕事じゃないし、私物を使うか使わないかは趣味の問題。

普通の会社で、私物をまったく使わないとかありえないよｗ
会社勤めをしたことがない人の妄想だね。

＞廃校の可能性があったり、貧乏な自治体の学校なら

そんな少数例をあげても意味ないだろw
普通の学校にはどこでもあるし、設置もやろうと思えば自分たちで数万円でできる。

＞設置もやろうと思えば自分たちで数万円でできる。
公立の学校っていうのはベンチャーか零細企業の様なことを平気でやるのか？
民度が低くて意識高い系の家庭の子供ならとても通わせられないわｗ
そんな勝手に設置したものの責任の所在なんて明確にならないしなｗ

だから、公務員特に教員と呼ばれる人種は信用ならないんだよ！！！

勿論、中小零細、反社のような企業は知らないけどな

盗撮ってわけでもないしな
生徒も不満があったら文句言えただろうし

>>175
PCセキュリティのほうが問題だわな
私物のHDDが校内ネットワークで晒されるとかどういう状況かと

一昔前にこっそり動画撮影する機器なんてねえだろ。
ビデオカメラにしろスチール写真にしろ、その場で撮影者として認識されてるのが常。
撮られる側はそれがわかってる。

今回の事件は、被写体がそれとは認識してないから問題なんだよ。

生徒にも教師にもメリットが大きい。

はじめに相手の合意取らないとクレームに抗弁できない

家が映ってもクレームできそうもない。

今はプラレールの車両の先頭にハイビジョンカメラを取り付けて、面白い画像が撮れる

昔のビデオカメラが目立ってたとしても「撮るよ」の一言がなかったら同じ事だわ
で、昔はそれも目くじらたてられなかった

仕事というのは上司の監督下で組織の方針でやるもの。
そいつの趣味事を仕事に持ち込んで、客からクレーム騒ぎ起こして
威張れた話ではない

問題ないと言うなら、クレーム入れた相手を説得出来て自体収拾しないとな。
学校や教育委員会に怒鳴り込まれ開き直って威張れた話ではない

できるとしたらあらかじめ事前に「〇日は授業撮影日にしたい」と学校側に許可を得て
保護者全員にも許可を得たうえで生徒も知ってて
その日だけ撮影みたいな形だろうが、ただ定年前の思い出の記録にしたいみたいな理由だったら
ハードル高いわな…

人物が映ってる時点でアウト。肖像権があるから。
校舎や器具の無機物なら大丈夫だろう。

(´；ω；｀)

ようは告知してあれば同意とみなして撮影OKってことね
でも、告知なんて見てないぞって客がいたらどうするんだろう

だから思い出がきれいに残るんだ

了解得て場合によってはギャラ払って
撮影許可降りて初めて撮影すべきだね

なんでも撮影、なんでも動画アップは民間では
あり得ない

いろいろ難しいけど、あちこちで問題が起こってるから議論が必要な段階に来てると思う

猥褻ではないが生徒には告げない→特定の生徒ばかり写ってたと考えるのが普通

相場ってあるの？全身アップならいくら、1秒単位でいくらとか
それを知ってると追い詰めるのに有利になれる
損害賠償とか示談金の相場みたいに

街の風景として撮ってるのに「自分が撮影された！」と騒ぐ奴は法律上の根拠無しに怒ってるだけ。

についてアンタが論を述べてたから俺も「街中」について述べてるの。

控えめに言って警察から厳重注意されるよｗ

じゃあ俺が家の窓から顔出して外の景色(当然人の姿含む)カメラで撮ってて、それを警察官が見てたら厳重注意受ける？

警察は認知はしてるが誰も通報してないぞ。

学校内での教師の無断撮影と、公の場所での撮影じゃ意味合いが全く違う。それを勘違いして「マスコミは無断撮影するな！」と騒ぐ奴が多い。

無断も何も許可なんか要らないのに。

ふと思ったけど、授業というのは教師の著作物という側面も持つのかなw

まともに授業できないから塾が成り立ってるのに。

この一件にもっと裏があるのでは？　というのは俺もそう思う。