福岡県宗像市で2019年に起きた死亡ひき逃げ事件の裁判で、26日に無罪判決を受けた看護師の女性が、先ほどTNCの取材に応じました。
◆杉本さん
「裁判官から言われた時は信じられなかった。本当ほっとした感じがあります。家族には迷惑をかけてしまったことでずっと悶々としてて、判決が出るまでは間が心苦しいというかありますね」
カメラの前でこう答えたのは、26日に無罪判決を受けた宗像市田久の看護師・杉本孝子さん(49)です。
杉本さんは2019年8月、自宅近くを車で運転中に、道路に横たわっていた当時49歳の男性をひき逃げし死亡させたとして過失運転致死などの罪に問われていました。
◆記者
「裁判の争点はこの現場で杉本さんが男性をひいたのか、また、ひいた認識があったかどうかなどで、弁護側は一貫して靴をひいただけと主張していました」
福岡地裁は26日の判決で、「靴をひいたことで男性の皮脂のようなものがタイヤに付着した可能性も否定できない」「被告人の車両が通過する直前に事故現場を通過したいずれかの車が被害者を礫過したとしてもおかしくはない」などと指摘。
また、警察官と医師の見解が食い違っていることからー
◆裁判官
「男性を礫過したと認定するには合理的な疑いが残るというべきである」
このように検察側の主張を退け、杉本さんに無罪判決を言い渡しました。
◆杉本さん
「ちょっとでも私の通報が早ければ助かっていたのかなと思いますし、行動の遅さとか反省点を踏まえてできれば人の役に立ちたいというのはありますし、またゆっくり確定すれば考えていきたい」
福岡地検は「判決内容を詳細に検討し上級庁とも協議の上適切に対応する」としています。
10/26(月) 20:30 TNCテレビ西日本
https://news.yahoo.co.jp/articles/ed69b5f5c5e4177c69349491d457a26256e6d5ef
https://amd-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20201026-00000010-tncv-000-1-thumb.jpg
関連スレ
【福岡地裁】死亡ひき逃げ事故 40代女性に無罪判決…「靴をひいたと思った」と一貫して容疑否認、無罪を主張 ★3 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603703422/
★1が立った時間 2020/10/27(火) 08:42:24.08
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603755744/
引用元: ・【福岡】「靴をひいただけ」死亡ひき逃げ事故 49歳看護師に無罪判決…「ほっとした。反省点を踏まえて人の役に立ちたい」 ★2 [ばーど★]
道路に寝転がった奴は自業自得だけど
轢き殺してほっとしたは
いかがなものかと
轢き殺してない
俺はクズが一人消えてホッとしたわ
夜中に道で寝たおっさんが悪い
どっちもどっち
轢いた証拠がないから無理筋だろって話じゃ
お前こそ>>1のコメントすら読めないガイジだろ
お前な
死因圧死なのにどういうことなの?
>>39
他の自動車がとっくに轢いていたんだろ
この人が轢いたのはその他の自動車が轢いた時にふっとんだ靴を轢いただけ
これさぁ、真のひき逃げ犯捕まえないと大問題なのでは…
なんで?
被害者(笑)はアルカスだよ?
少しは問題になるかも知れないけど大問題にはならないでしょ
国民感情的に
女の前に別の車が轢いた
>>64
車に跳ねられて横たわったみたいだよ
歩いてる人を踏み潰してこの人寝てたんで気付きませんでしたって言ったら?死人に口なし
車に傷も付着物も付けずに轢けるなら無罪だな
>>122
そもそも死因の大動脈破裂は高所からの落下や高速度の衝突など強い衝撃で起きるけどこのおばちゃんの車にはそういう痕跡がなかったんよ
自分や身内が、たまたまひき逃げされて倒れてる人を見つけて通報したら犯人扱いされて逮捕されるとか涙でるわ
視認するのに無理があると立証できてほんとに踏んでたのにセーフになった判例がある
ドラレコ付けような
>>122
地元で酒飲んで酔って寝てたの轢いた人は一応賠償したみたいよ
保険でだろうけど
奥さんが隠れて浮気してて
車で事故起こして発覚してそれで飲んだくれて道路に寝てたらしい
タヒぬのが人の役に立つ道だと思う
訴えられるぞ辞めとけ
>>1
元の記事自体にある『礫過』が誤植
礫 = いしつぶて
轢 = ひく
……ということで
轢過 = ひいて、とおりすぎる
礫過 = いしつぶて、とおりすぎる
あ、そうですね。
〝轢過〟でないとだめですね。
靴についてたのか道路についてたのか知らんけど、それだけで逮捕はあんまりやな
上級国民との違いを説明してくれ
人に想定した人形などを女性の車で弾いて現場実証をしてるのかな?
人を弾いて本当に靴程度に感じるものか
靴程度に感じられる車はロールスロイスくらいだろ
>>481
> 故意じゃなくても殺人者なのに無罪か
>>1はそもそも轢いたとは認められないから無罪って判決なんだが
>>53読んだら、
福岡県警が通報者に冤罪おっかぶせて、真犯人は野放しっていうひでー話だぞ
>靴を踏む→警察に通報→死体発見→警察に通報(二度目)
>警察来る→死後数時間経過してる→第一発見者がひき逃げして戻ってきて通報したんだろ!逮捕!
>
>記事にも靴だけ転がってたことは書いてある
>https://kbc.co.jp/news/article.php?id=5541117&ymd=2020-10-26
>そして遺体にタイヤ跡は無く、はねられたと考えるのが妥当
>女性の車はタイヤの微量なDNA以外なんのダメージも痕跡もない
ニュースを色々見てみると、第一通報者は轢いたという通報ではなく、
またうんうんうなっている、という通報だったみたい
治療したが2時間くらいで死亡確認だと
死後数時間っていうのはどこの情報なんだろう
そうですね。ご指摘ありがとう。
再就職できなさそう
看護師は引く手あまた。足りない。再就職余裕w
司法解剖されていると思うけれど、男性の死因は何だったの?
車に轢かれた外傷ではなく、病死?
なんで男は横たわっていたの?
酔っ払い?
目撃者の話によると被害者は
何かしらの麻薬のオーバードーズ(過剰摂取)で理性を失い車道の真ん中で「う~う~」苦しみながら唸ってたとの事なので
普通に考えるならアルコールやね
迷惑にもほどがあるな
歩道に転がってろよ
これ、前の車が引いてよけきれない時に後続車が死亡させたら後の車が悪いことになったりするんだよな
証拠とかはニュース経緯知らないからコメントしないけど一つだけハッキリしてるのはこいつが靴だと思ったってのは真っ赤な嘘
気づかなかったとか物だと思った、人とは思わなかったとか言い訳がここ数年で増えてるけど人サイズを轢いて靴と思うなんてあり得ないから
大型乗ってても石ころ踏んでもわかるのに
糞弁護士の入れ知恵のせいでほんとこんなのばっかりだよな
まあ個人的には道路に寝てるほうが悪いんだけどそれは現行法では無罪なのでまた別の話
証拠がないんすよー
長文お疲れさまだけど
人は轢いていない、轢いたのは靴だけだったので1行目から前提が狂っている頓珍漢な結論
>>1
飲酒ひき逃げ死亡事故49歳看護士女無罪!
皆の望むストーリーはこういうことですか
>>1
飲酒ひき逃げ死亡事故49歳看護士女無罪!
看護士「ほっとした。反省点を踏まえて人の役に立ちたい…」
皆の望むストーリーはこういうことですか
スレタイだけ見て書かずに、関連記事を読んでから書きましょうね、
>>13
>>63
>>433
靴を轢いたとはなんなのか考えましょうね
ちゃんと1読もうよ
おいwww
判決は無罪だからな
これから控訴されるとは思うが
反省すべきは道路に寝てた被害者であって運転手ではないぞ
みててみ
そうだよ?
そして周囲を確認したら人が倒れてたから通報したら、お前が轢いたんだなと言われ
死亡推定時刻から通報までに時間がかかってたから轢き逃げだなと逮捕された
ひどいな…
こういうのがあるから都会では誰かが倒れていても通り過ぎてなかなか通報すらして貰えないんだろうな
そう、当たり屋みたいなのも居るから関わらないのが一番
>>27
この流れだと有罪は無理だなぁ
というかタイヤ跡や衝突痕から轢いたクルマかどうか分かりそうなもんだがな
対向車線までふっとばしたなら絶対衝突痕残るだろーし
下っ端がいきなり逮捕してしまって後に引けなくなって裁判までやっちゃった感じかね
夜道路で寝そべってる奴に、乗り上げなかっただけでもすごいわ
こんな情報見ると、飯塚との待遇の違いを再確認するな
無茶苦茶
前に記事をさらっと読んだときは「靴だと言い張った」みたいな印象受けたが
そういうことか
>>27
アホなおっさんのせいで気の毒すぎるだろ
脊髄反射で女叩く馬鹿がわめいてるけど
そういうことか
そら死亡推定時刻からずれるわな
報道だと、
>容疑者は同日午前1時半ごろ、自宅近くの市道に横たわっていた
>自営業の松井大治さん(当時49)を車でひき、死亡させたという。杉
>本容疑者は事故直後に「男性が道路で寝込んでうなっている」と110番
>通報したが、自身が運転していた車でひいたことは隠し、救急車を
>呼んでいなかった。
らしいよ
ヒデーな、完全にクロ報道やん
マスコミこそ土下座すべきじゃないの
これはひどい
これは酷いな
逆に金もらえないの?
靴轢いた→通報→周り探したら反対車線に人倒れてる→通報2回目→死後時間が経ってるから轢き逃げで逮捕される
ん、靴をひいたくらいならそのまま通り過ぎない?
わざわざ車から降りて何をひいたか確認するかな
あんま異物轢いたことない人とかだったら、車止めて降りられる状況なら確認しちゃうかも
車降りて確認するとして
そこに誰か倒れてたのを発見したら
警察に通報だけして立ち去ったりするか?
次に車が来たら轢かれるかもしれないのに
救急車を呼んだりもするだろう普通
何か妙なもの轢いたと思ったら確認しない?
小動物とかでも轢いたと思ったら気持ち悪くて確認のために降りるよ
猫やタヌキひいたくらいじゃいちいち停めないな
なんか止める用がある時に確認する程度
まさか免許持ってないよな?
走行中にパンクでもしたら事だから普通は確認するぞ
>>225
あっ、たしかにペットボトルを踏んだ時に確認したわ
すげー臭くて確認したのを後悔した
>>526
土禁の車に乗ってる奴がたまに忘れるらしい
だから店の駐車場によく揃った靴が落ちてるんだな
靴が落ちてたら
どこかに本体も落ちてると思わんか?
思わん。
よく、軍手とか手袋が落ちててヒヤッとするよな
靴はよく落ちてるからな
二足揃えて落ちてるよね…靴って
無免許こどおじwwww
たまにだけど道路に靴が落ちている事はあるよ、小さな物だったらゴミか何か落ちてたと思って通り過ぎるわ
でも靴と人体じゃ衝撃に大きな差があるんでない
これ読んでからレスしろ
Ok
人だと認識してたのに救護義務を果たさなかったと証明する責任は訴追側にある
それが為されなければ、推定無罪
無罪
あれ警察呼んでいいのか微妙なんだよな
起こしたら普通に歩いて帰るし
下手したら殴りかかってくるし
警察呼んだ方がいいらしいよ、通報というか
須藤ますみ(女)という漫画家が若い頃友人二人と道に倒れてたらパトに乗せられたらしい
後日家まで調書取りに来て説教されたらしいし(パトにゲロった)
どんな理由であれ、車で人を殺したのに無罪か
苦情は福岡裁判所まで
ゴミカスだな
正義マンは本当にクズ
飯塚・チノパン「せやな」
具体的にどこの記事がソースなんだろ?そもそも区切られた広い道路じゃなわけだが
>>22
これって通報者が逮捕されて裁判にかけられた事件なんだが
これより早く通報するには未来予知か時間の逆行でもできなければ不可能
君はできるのかもしれないけど
>>65
何度言っても無理だと思うよ
一度思い込んだらそれしか頭に残らない老害みたいだし
>>92
> 何度言っても無理だと思うよ
> 一度思い込んだらそれしか頭に残らない老害みたいだし
5ちゃんってそういうボケ中年多いよな
小学生相手に土下座と腹蹴りと顔面殴って逮捕されたキチおっさんの事件のスレでも、普段からこのおっさんは
トラブルメーカーとして近所でも有名とか、何度も警察沙汰を起こしてるって記事が出てきても
オッサンは正しいとか言い続けてるやつが多いし
おまえのことじゃんw
今回のケースはそういう思考タイプの人が警官にも検事にもいたせいで起きた悲劇だよね
結果真犯人は完全に逃してしまったわけだし
そのテーマの記事内でちゃんと読んでなかったからの理由は成立せんし
冤罪に成りかけたな
まずは良かった
ただ、状況は分からんが
救護できなかったのかな
福岡県で夜中に女一人or母子二人で車外に出るとか自殺行為だろ。
1読め
1の内容とそう違いが在るようには思えんけど?
冤罪だから
ちゃんと記事読んだ?
もしかして知的障害あるの?
お前にあるのは分かった
ドラレコあればここまでもめなかっただろ
全車両に実装義務すべきだな
>>442
保険の支払いに直結するんだから
保険会社がドラレコ装備推奨して
ドラレコ装備車の保険料を安くするべきだよね
>>444の言うように法律化して
未装備車に罰則つけるのも良いね
バイクや自転車にもつけるようにすれば
事故で揉める割合も減るだろうし
それを靴だと決めつけて救護を怠った過失は問われるべきじゃないの
そもそも轢いてない
いやバカだなこれは
街灯がないようなド田舎だとまず気付かれないよね
ただ、不思議なのはそんなに暗いなら、なんで靴ってわかったんだろう。
そりゃ外に出てタイヤ付近に靴が落ちてりゃ靴だと思うだろ
靴が落ちてるのに他のものだと思うほうがおかしいわ
確かに君の言うとおりだ。人の体は靴より小さいから、靴は見えても人は見つけられないよね
靴のようなものを踏んだかも、と自供しただけで、靴を踏んだ物証は無いよ。
タイヤからは血痕?皮脂?から被害者のDNAでたけど、靴から来てるのかは警察の証拠保全が悪くて分からず。
靴を轢く前にヘッドライトで一瞬靴が見えたんじゃね?
障害物を引っかけたのはわかってて、降りて「なぜここに靴が?」ってなったのでは?
片方だけ靴があったら怪しいと思うわな
革靴だったら通報するだろう
ところで田川の電柱轢き逃げ女子大生はどうなった?
無罪
死刑なったよ
前スレから
>お前こそはぁ?だぞ
>靴を踏む→警察に通報→死体発見→警察に通報(二度目)
>警察来る→死後数時間経過してる→第一発見者がひき逃げして戻ってきて通報したんだろ!逮捕!
>記事にも靴だけ転がってたことは書いてある
>https://kbc.co.jp/news/article.php?id=5541117&ymd=2020-10-26
>そして遺体にタイヤ跡は無く、はねられたと考えるのが妥当
>女性の車はタイヤの微量なDNA以外なんのダメージも痕跡もない
数時間経過してたなら無実だな
これ裁判まで行かないとわからなかったのか
警察はアホか
>>53
>靴を踏む→警察に通報→死体発見→警察に通報(二度目)
>警察来る→死後数時間経過してる→第一発見者がひき逃げして戻ってきて通報したんだろ!逮捕!
>
>記事にも靴だけ転がってたことは書いてある
>https://kbc.co.jp/news/article.php?id=5541117&ymd=2020-10-26
>そして遺体にタイヤ跡は無く、はねられたと考えるのが妥当
>女性の車はタイヤの微量なDNA以外なんのダメージも痕跡もない
ひでー話だ
通報者に冤罪おっかぶせて、真犯人は野放しってね
福岡県警じゃ仕方ないか
福岡県警さん…無能w
真犯人をとっと捕まえろや無能警察が
税金で飯食わせてもらってるくせによ
国民に感謝して真面目に仕事しろこの
ちゃんと証拠があっての話ならいいんだけど、これそうじゃないらしいじゃん
>>53とか>>98見るに、警察が捜査舐めてるとしか思えないね
検察も証拠を確認しないのか??
なんで裁判してんの?
裁判するまでもなくわかるだろ
死体も踏んでない。
死体から脱げた靴を踏んだだけ。
逮捕拘留裁判まで受けてるよ
時間的精神的ダメージでかすぎ
ここにもいそうだなw
男で言えば警察官みたいなパーソナリティ
ま、でも前方不注意は確かだなw
創価学会の嫌がらせ行為の黒幕は、信濃町総本部の学会幹部です
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/ms/1603716395/1-14
>1 :テンプレ ◆Rr.V4pIjXE []:2020/10/26(月) 21:46:35.81 ID:0FjuccQi0
>創価学会の地方組織は
>
>方面――総県――圏(地域によってはなし)――本部――支部――地区――ブロック
>
>となっています
>ちなみに全国は14の方面に分かれており
>(中略)
>となっています
>創価学会が特定個人の嫌がらせ行為を働くときには
>
>信濃町の総本部の幹部 → 方面幹部 → 総県幹部
>
>という形で、特定個人に嫌がらせをしろと、総本部の幹部が指示が下りる事で行われます
>
>つまり嫌がらせ行為を行わせている黒幕は、信濃町にある総本部の幹部だという事です
>文字通り、創価学会による組織的な嫌がらせ行為というのが実態です
2015年1月頃、創価学会の嫌がらせ被害者が民事裁判を起こし、騒ぎになりました。
被害者は勧誘を断っただけで嫌がらせを受けるようになった非会員の一般人でした。
政治家でもなければ、ジャーナリストでもない、敵対教団の関係者ですらない。
ごく普通の方です。
そんな人に対する嫌がらせでさえ、信濃町の総本部からの指示により、行われているのです。
つまり創価学会という団体の実態は、組織犯罪集団である、という事なのです。
詳しくお知りになりたい方は上記のスレッドのリンク先を参照してください。
※この情報は下記レスの続きです
創価学会の嫌がらせの手口について、10年以上前に、現役会員が手口を暴露した事実がある事をご存知だろうか
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603363901/696
ed
どんなロングブーツなら致命傷になるんだ?
女が轢いたのが靴だけだったってだけでオッサン轢いたのは別に居るだろ
だから言ってるの
警察の主張通りだとそうなってしまうと
靴をひいたら犯罪って時代が来るのかもな
車に跳ねられて横たわったみたいだよ
>>64
車に跳ねられて横たわったみたいだよ
最初に轢かれた時も道路に横たわってたんじゃないのか?
>>64
そこもまだはっきりしないんだよな
・最初から寝ていて別の車にひかれた
・別の車にひかれて横たわった
どっちの可能性もある
疑問点はこれ
・DNAが出たのは左前方のタイヤ
・遺体は右側(反対車線)? ←これちゃんとしたソースないかな
>>64
車に跳ねられて横たわったみたいだよ
>>64
車に跳ねられて横たわったみたいだよ
だったらこの事故に関しては尚更無罪やん
もしそうなら別の痕跡がはっきり残るし
>>64
車に跳ねられて横たわったみたいだよ
あぁ、この事故はそうだね、ごめんね。
>>64
車に跳ねられて横たわったみたいだよ
車に跳ねられて横たわったみたいだよ
>>318
>>64
車に跳ねられて横たわったみたいだよ
>>322
つまり加害者の車が原因じゃないんでしょ
ますます悪く無いじゃん
最初にひき逃げした奴を捕まえるべき
>>322
> 車に跳ねられて横たわったみたいだよ
それだと寝てたクズには相当の打撲等があり
車もタイヤ以外に傷等ができるよな
いたら嫌すぎるわ
それを証拠に犯人だと警察が言ったけど靴轢いただけで真犯人は別に居るぜと
「ほっとした。反省点を踏まえて
その、反省点ってなによ。
路上で靴とかを見かけたら通報するかしないかとか、その辺じゃないの?
警察を信用してはいけない
本体を轢いたのはグルの男で女はクツだけ轢いて通報
警察の注意は女にだけ向かった
先に轢かれてた可能性はあるし
そこはお前の布団じゃないぞ
車に跳ねられて横たわったみたいだよ
そもそも
轢いた車は
そうとうなダメージを受けて
ディーラーや修理工場で修理しているだろ
鑑識の捜査、実況見分すれば
女性の車が人を轢いていないのはわかるだろうに
明日は我が身
無駄に疑われないためにも
ドラレコ必須だな
中央分離帯の茂みで目が覚めたことがあるって言ってたな
しかも靴ひいた人が巻き込まれるって言うな
元々それが警察の狙いだろ
要約するとそういうこったな
普通に生きるって大事だよな
信号無視したり一時停止するだけで
死なずにすむ
小学生でもわかることが守れないと死ぬ
アホじゃなければ簡単なことだ
ひき逃げとか関わらず全部無罪でいいよこの手の事故は
>▽実況見分の際に被害者役の捜査員が靴をはき、ぬれた路面に横たわった
一番悪いのは警察
とくにこいつw
https://news.yahoo.co.jp/articles/224eec85af58da6707abb4f88d9005fe366e8dc4
検察側は靴よりタイヤに付着したDNA量が多いことなどから「女性がひいたのは明らか」と主張していた。
これに対し判決は
▽靴は冷蔵庫に入れるなど特別な温度管理がされていない
▽臨場した県警警察官が素手で靴を触った可能性がある
▽実況見分の際に被害者役の捜査員が靴をはき、ぬれた路面に横たわった
――など証拠品管理の不手際を指摘。
岡崎裁判官は「DNAが相当程度毀損(きそん)し、捜査員のDNAが付着するなど汚染された可能性は否定できない」と批判した。
要するに、疑わしきは罰せず、でおk?
確かにそれも大事だが・・・。
うわぁ…
>>294
1だと靴を轢いたとしか書いてないよ
靴が脱げていた可能性も普通にあるだろ
それに>>98を読めばわかるけど色々と酷いよ
無能にも程があるなw
幼少期にコナンでも金田一でも観てれば現場を荒らさないだろw
なんで警官になろうと思ったんだそいつw
アホすぎ
この裁判自体が無駄の産物
ゴール定めとけばいくらでも冤罪し放題だな
車に目立ったダメージもなかったんだろうな
人間ぶつかったらそれなりにへっこんだり血がついたりするもんだわな
てことは死体本体に該当するタイヤ跡がないってことか?
それで起訴したなら検察アホか
これは熱いな
車両のダメージと痕跡で判断できるって。
そもそも送検、起訴したのが間違い。警察検察の責任問題やろ。
これでも警察検察は全くお咎めなし?
真犯人が警察関係者の可能性も消しきれんな
どうしてもその疑いが残るわ
車に衝突痕もあっただろうし
内部の奴やその家族がひき逃げして
ちょうどよく身代わりが現れてラッキーみたいな
無能の極みとして
こういうバカが普段は地裁のとんでも判決を批判しているんだから笑えるわ
警察さんチィースっっw
靴か人間かは1発でわかる
みんな
ドラレコ付けような!
・靴のDNA量とタイヤのそれとが比較されてるのはどういうことなんだろう
靴から付着したという主張に対する反論という事なのかな
・医師が司法解剖してるから轢過の痕跡があったはずだけど、
なんであんまり問題になってないんだろう
医師の所見が警察の主張と食い違ってるってのが具体的にどういうことかよくわからないね
そうなんだよね
医師の所見ほど固い証拠はないんだから、それが轢過を裏付けるかどうかが
まず最初の問題に見える
タイヤで轢死(警察)
動脈破裂だから車体との衝突(医者)だろ
車体と衝突した場合、衝突痕が遺体の外表にもできると思うんだよね
それなのに轢過で起訴するなんてことがあるかなあ
裁判で寝ている被害者を轢いたと言ってるよ。
それ自体はわかるんだけど、そもそも衝突と判断しなかったのかなと思って
あるいは衝突+轢過ということかな
車の下の隙間って15cmくらいだと思うけど人間轢いてバンパーとか無傷で済むものなの?
それともこの看護師はリフトアップした車乗ってたのかな?
https://auto-motive16.com/wp-content/uploads/2017/08/1-6-768×432.jpg
最低3インチのリフトアップ車じゃないと、バンパー、スポイラーはあたるよね
>>250
証拠がなかったからだろ
流石にこの看護師の自動車に衝突があったっていう証拠の捏造は出来ないだろうしね
衝突の証拠がないから衝突では起訴してないわけで、
問題はなんでこの人を起訴することになったんだろうという話
>>279
他に犯人探すのめんどくせー
とかそんなんじゃね?
道路に横たわっていた?
なら無罪か
飯塚様ならこんなごちゃごちゃせずあっさり無罪だな
飯塚「人が横たわらない道路を作って頂きたい」
どんなリフトアップしたらそんな事可能なのか?
こんな感じのに乗ってたのか?
https://auto-motive16.com/wp-content/uploads/2017/08/1-6-768×432.jpg
昔いっぱい走ってたな
横たわる大人の身体が見えないようじゃ
免許返納した方がいい
弾き飛ばされて路上になかったのでは?
判事がアホで助かったな。
轢いたにせよ注意義務違反がないとか、
轢いたにせよ死因とは関係がない、なら
わかるんだけどなあ
真犯人に轢かれたあとの靴ならどうよ?
>>147
最初の犯人に惹かれたときにすでに靴に付着していた皮脂が移ることもある。
言えることは、看護師側の車に何らかの衝突痕が無ければ有罪はきついよ。
お前靴買ってから履いたり脱いだりするときも一切触らないんだな?
要するに、交通課の警察官なんてほとんどが一生巡査部長のヒラだから、適当なんだろうな。
自分も注意するわ。
女尊男卑過ぎ
アイサイト
ドラレコ
歩行者エアバッグ
備えあれば憂い無し
歩行者エアバッグて作るとしたら当たる前に膨らまないと厳しくないか?
スバルの車に付いてるよ。
衝撃感知でボンネット上に展開して歩行者の頭部を保護するやつ。
腕太いね、ウエイトリフティングでもやってるの?
看護師は力仕事だぞ
詳しい人教えて
1 チャリ少しだけ引っかける。それによってフラつき、車道側へ横転
2 次の車が轢くが足だけで致命傷じゃない
3 急いでその場を離れようと這っているところへ、3台目が頭部を轢いて致命傷に
この場合は、3が1番悪いの?
注意義務違反の有無やその程度が問題なんで一概には言えない
ただ、普通は路上に転倒していても過失がないとは
言えないと言われるんで、3だけ取り上げられる可能性はある
なるほど
因果は問われるから基本1の罪が大きい
しかしケースバイケースで3が回避するに十分な時間があった場合は3が罪に問われる
こどおじは免許持っていても車買ってもらえないからな
靴の外側にどうやって皮脂がつくんだよ
アフォか
誰かにひかれた後で飛び散ってたとか
警察官の皮脂らしいぞ
この調子で行くと河井安里議員も無罪になるかもしれんな。
将来的には監視カメラも公共の場にはできるだけ数多く設置すべきだと思うわ
仮に男が寝てたんだったらそんなやつを轢いたとしても
無罪でいいので、どっちにしてもこの看護師は無罪です
そもそもだけど足だけ轢かれて死ぬやつまず居ないから
遺体にもタイヤ痕がない時点で
看護師が犯人じゃないことぐらい気づけよ
遺体にタイヤ痕がないのになんで死んだんだろう
足だけ轢かれた勢いで体が地面にビタンって叩きつけられて死んだとしか説明できないな
どういう状況なんだろうな
そもそも足が轢かれたということも裏付けはないのでは
死んだんだから車体もどこか凹んだりしてるのが普通だと思うんだよな
たとえカンガルーバーとかあっても被害者の打撲痕がバーの形状と一致するはずだし
車無傷っておかしいよ
仮に轢いた車がリフトアップしてて被害者が路上で寝ててタイヤしかあたってなくてもタイヤ痕あるはずだし
車無傷か。これは難しい。仮に揉み消そうとして簡単修理しても流石にバレるもんな…
足に一瞬でものすごい圧力がかかれば、体のどこかが破裂して死ぬような気もする
真っ先に先輩の車フロント周りの確認しながら加害者扱いされたって怒ってたなw
もう何か見つけても通報や人助けなんてしなくなるよね
それで無罪になった
どう転んでも警察のミス
俺的には証拠不十分で無罪でいいと思う。
教訓として、「気を付けよう、暗い夜道と運動靴」
ドラレコがないと
もしかしたら、警察に強引に犯人にされちゃう
付けたほうがいい
市販のドラレコ全方位プラス保険会社のオプションドラレコくらいやったほうがいいのかな?
つーか保険会社のドラレコせめて全後方のやつにすべき(保険販売員が設置できないから無理そうだが)
肉片
>自宅近くを車で運転中に、道路に横たわっていた当時49歳の男性をひき逃げし死亡させたとして過失運転致死などの罪に問われていました。
無罪で良いよ。どうせ道路に横たわっていた男に気付いたかどうか証明できないでしょ。
今回に限らず、こういう事故は真っ当な人の人生を壊して、死んだ奴は地獄行きだろ。
道路に靴とか、良く落ちてるし
だよな
ちゃうぞ
通報の際にウソついたとかすぐ救急車呼ばなかった方で裁くならまだわかるが
この世代も何かとおかしい。
他人が轢いたのをたまたま通報したら犯人扱いされちゃったのか
散々だったな…
良い人や真面目な人ほど損をする世の中どうにかならんかねぇ
車は修理済みだろうし
日本語読めないのか
多分こいつじゃねって感じで適当に捕まえに行くわけだ
こっわ
昔からそうだろ。今までの冤罪の多くは、普段から悪さしてる奴をまず連れて来て、
こいつに間違いないから証拠を作っちゃうみたいな。
でもさ、そうじゃないと悪党を捕まえられなかった時代でもあったんだよね
轢かれてる人がいると通報したら犯罪者扱いされたってだけで
しかも轢いた形跡がないっていう状況じゃねーか
タイヤに皮脂が付いただけなら既にミンチだった可能性が十分にあるしな
靴だけが女性の車線に飛んできて女性が靴を轢く。
警察はアホだから、靴のあった場所で轢かれて体が対向車線に、って思ったのか?
だから対向車線の車を調査せずに女性側の車だけを調べた。
だいたい、大動脈破裂が死亡原因なら車に痕跡が絶対に残るだろ。
大動脈って胸と腹部だぞ。
現場センターラインない田舎の市道やで
おまえの住んでる田舎は、センターラインが無いと対向車も無いのか?ヴォケ
それが、タイヤの痕跡は看護婦が付けた足の傷だけだったみたいだぜ
ごめん、それソースある?
いろいろ見ててもよくわからん
そもそも足引かれただけでどうやって死んだのだろう?
だから、一瞬にして足にすごい圧力がかかったから、足から押し出された圧が体を損傷させた可能性がある
致命傷を与えたやつが他に居ると
警察の擁護禁止っていいたいのか?
この二者が対立してる構図を見ただけで他の一切の要素に目もくれず個人が悪いと言い出す
このタイプの知恵遅れが日本には増えすぎた
見出しが悪い。看護士関係ないし
冤罪とか警察不祥事、みたいなのがスレタイにあったら勘違いするやつは少なかっただろうにね
女がー言いたくて覗いたら別にそんなんじゃなくてがっかりな爺さんたちさぞ多そうだしな
逆に言えばこのスレでも女ガーとか言ってる爺さんはボケ老人ってことかw
よっぽど女にひどい目に合わされたんだろ
>>310
しかも、そのひどい目ってのも嫌な顔されたとかその程度なんだよな
婚約破棄されたとか浮気されたとかそういう訳でもなく
>>346
そもそもDNAなんて簡単につくぞ
警察が実況見分でこの靴を履いたりした結果、この靴には警察官のDNAもついていたみたいだしw
無罪ってどーゆーこと?
ニュースを読む限り、そもそも車両と被害者の身体は触れていない
可能性がある、という判断のように読める
他人のひき逃げを通報したら犯人にされたでござるってのが認められた
足を轢いたのは間違いないんだよ
足じゃなくて靴だろ
いや寝そべっていた男性の足(靴の部分)しか轢いてないから、自分が犯人じゃないって主張
こいつみたいなバカは交通事故の2台目や3台目の車の運転手にも救護義務があると理解できないのか?
靴だけを引いたのに救護義務もクソもねぇよ!
馬鹿には理解できないのか?
轢いたという証拠が無い
周りを見たら人が倒れてて
通報したら逮捕されて
裁判で人は轢いていないと認められたって事か?
「靴をひいただけ」
童話になりそうなタイトル
別にタイヤ来ない位置に豆粒置いたわけじゃあるまいし
控訴して無罪だったら県警トップまで飛んでもおかしくない事案だぞ
警察が決めつけでおばさん犯人に仕立て上げて無理な起訴して無罪にしてる間
真犯人はのうのうとクルマ処分して社会生活続けてんだろうな
寝てる奴轢いたとしたら下回りに死体側と照合可能な痕跡が残るはずなのに
それを証拠にあげてないってどうしてなんだ
看護師の車に衝突痕なんか無かったからだろ
あったら無罪になる訳が無い
衝突痕が無いのに轢き逃げ扱いされるとか堪まんねえな
寝そべった男性の足しか轢いてないから、衝突痕がないのは当たり前
男性が、泣いている少女を助けて通報したら
なぜか、誘拐犯にされた
みたいな話?
今回のはもっと理不尽では
殺人犯にされたわけだし
どうやら死亡した時間帯と通報まで相当時間があったかららしい
それはまた…。ちょっと判断は保留すっか
車に跳ねられて横たわったみたいだよ
靴轢いただけなんて言い訳思いつかないだろうな
靴を轢いたら皮脂のようなものが出るそうです
車に跳ねられて横たわったみたいだよ
警察「被害者の靴からアンタのタイヤ痕が出てるんだよ!」
オバチャン「じゃあ私は靴だけ轢いたんだ!」
警察「んな訳あるか!タイヤから被害者のDNAだって出てるんだぞ!」
オバチャン「ぐぬぬ・・・」
警察「ふw勝ったなw覚悟しとけよ」
医者「仮にオバチャンが足を轢いたとしても大動脈は断裂しませんよ」
警察「え?」←今ココ
こいつら普段からブレーキを踏まずにクラクションを鳴らすクズなんだろうな
ブレーキが理解できないガイジ
それがお前ら
他人をバカやガイジ扱いをするお前の人格を疑うわw
まずは車の免許取ろうよ
病気で無理ならば仕方ないけど
めっちゃ轢かれてたおっさんか
最後に踏んだやつは気の毒としか思えなかったやつ
いや、看護師が警察の取り調べの時にもしかしたら人引いたかもしれないような事語ったんじゃないの?
靴だけひいてるなら靴だけ引いたってはじめから言えばいいだけ
これは仕方ない
地方の深夜1時
場所は知らんがおそらくかなり暗い
被害者は寝そべってた
猫を引いた事がある人などもいるだろうが
暗いと下は本当に分からない
何か少し乗り上げたかなくらいだと暗い夜道で車を降りない人のが多数派
被害者が単純に悪い
ハイビームにすれば時速30キロで運転してるなら普通にわかるレベル
>>326
ハイビームだったかはわからないし
自宅付近だからライト上げて無い可能性もあるし
そもそも田舎の道はマジで暗いし運転してると周囲を見ないとならん状況もあるだろ
絶対に気付くとは言い切れない
車載カメラで田舎の夜道で人や動物が飛び出す映像とかあるが
あれまじで分からないぞ
田舎に住んでるから俺もわかるけど
田舎の道がマジで暗いからハイビームにするんだよ
ロービームで運転するなら徐行レベルで運転だよ
お前らみたいなガイジは車を運転するな
暗い田舎道でも小動物がいれば普通にわかる
避けられるかどうかはべつにして
目が光ってるんだよな
こいつがやったというには証拠が足らないってだけな話でやってる可能性が無いわけではない
元々、被害者がアルコールでラリって道路で寝てる奴だから皆んなやる気無いし
そんなもん車体や損壊痕みればわかりそうなもんだけどな
死ぬほどの事故ならば車にも相当なダメージがあるはずだしな
検察がなんで起訴したのかさっぱりだな
せめてコメントは神妙にすりゃいいのに、ほっとした。はないだろw
何を勘違いしてるのかは知らんが
死んだから被害者ってだけで
本来ならコイツはアルコールでラリって理性を失い道路で寝てる加害者だからな
本来なら死んだアルカスの親族がオバチャンや警察やみんなに向けて謝罪すべき事だよ
>>342
完全にえん罪なら仕方ないじゃん、真犯人が見つかってほしいとか言えばいいんだろうけど
それに遺族もムダにこの人を恨まなくてすむから少しはましじゃないか、警察には不信感抱くだろうけど
でも真犯人見つかってほしいとか言ったら警察批判みたく取られて控訴されたりしつこく絡まれるかも知らんじゃん
一応まだ係争中だしうかつなことは言えんよ
そうだね
ちゃんとした捜査を警察が怠ったということ?
靴をひいて男性の皮脂のような物が付着した可能性とか意味わかんないんだが
他の車が男性をひいてその後靴も引いたあとさらにこいつが靴をひいたって事か?
というか死体の位置が対向車線側なのに
左前タイヤだけで踏むのが無理だもん
どう考えても警察の仕事がザルなだけ
無罪証明されて良かったな
キルミープリーズって言ってるようなもんだろ
>「被告人の車両が通過する直前に事故現場を通過したいずれかの車が被害者を礫過したとしてもおかしくはない」などと指摘。
え!?これ分かんないでこの人訴えられてんの!?
タイヤ痕とか検証してから訴えんの!?
怖!!
そんな単純じゃないわけ?
それだよな
無罪になったってことは殺人を決定付けるほどの物的証拠もなかったんやろうな
とにかくお疲れとしか言いようがないな
酔っ払いのせいで人生めちゃくちゃにされて気の毒
無罪になれるぞ
交差点の間は民間の監視カメラを併用で
まぁたまにあるよなほぼ有罪になる言っても100%ではないし
逆に言うとこのレベルの穴がなけりゃ有罪確定って怖いよな
遺族のために無謀な起訴することあるからな
今回もそれに近いかもな
深夜に道路に寝ていようが倒れていようが轢き殺していいなんて法律は無い
この人と同じ目に遭ってみればいいよ
ひき逃げされて倒れてる人をみつけて通報したら逮捕
それで横たわった大人を認識
出来ないなんてマジか?
普通は認識できる前提だね
横たわった被害者を轢過したという客観的証拠が
タイヤの痕跡しかないってことなのかね
奇抜な判決ばかりだしてドヤ顔したがる
地裁のとんでも判決は高裁でひっくり返す平常運転だけどな
そうなるな
実際、車のへこみとかもあったから詳しく調べられて逮捕されたんじゃないの?
ないんだなーこれが
無いから無罪になったんだろ
車の凹みとか遺体にタイヤ痕とかあったら無罪にはならんだろう
ババアに道路で寝てる人間が見えるわけない。
被害者が紳助みたいな靴とかワラジ系の顔してて
靴みたいな顔を踏んだだけだから無罪ってこと?
弁護士もこれは余裕で勝てると思っただろ
名誉毀損かなんかで反訴できんのこれ
警察「オバチャンが足を踏んだから大動脈が破裂したんだ」
裁判官、弁護士、医者「人体をなんだと思ってるんだ?」
1番のアホは検察
いくらなんでも一目でおかしな起訴ってのはまずないんで、
検察の主張を支える証拠もないわけじゃないと思うんだよね
轢過したかどうかの判断がなぜ分かれたのか非常に興味がある
こんなん起訴すんなよバカ検察がよ
無罪なんでしょ
線路で寝てるのと同じだわ
難しいとこではあるけど
それ捜査しないと駄目だから嫌だったんだな
ゴミを偶然とはいえ処分した善人にはむしろ感謝状が付与されるべき
重大な過失なんてレベルじゃない
上げて落とすのがデフォだし後々覆りそう
そんな奴を轢いただけで殺人犯扱いされるのはあんまりだね
この人がひいたと立証できないんだから
アルカスがラリって道路で寝てる場合は無罪で良いのでは?
轢いた人の助ける義務も無くして素通り出来る世の中にしないと
アルカスの遺体の回収は次の日で良いし
こんなんただのトラップやんけ
これ痴漢冤罪と同じ証拠が何も無くても警察の思い込みで起訴までされる恐ろしい事案だよな
福岡・・・
┏( .-. ┏ ) ┓【100日後のワニ】No.3-2
▪ペンタゴン等が、お台場フジテレビに
双子星の座標を伝えるように云った
移住には、最低数十年掛かるらしい
創造神レベルの方が
宇宙ひもの経路遮断、オリオン座を閉じるとの噂有
注》国家的詐欺に使用されてる可能性大とか
/2
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1320312763080560641
検察次第ではまだまだ続くぞw
どないして続けるん?
注目されちゃったから証拠捏造も出来ないし
>>449
脳天気な連中で草
論が出せないなら黙ってれば良いのにw
>>439
証拠能力を否定されてしまっているので、控訴無理だろ
「別にひいた車がいる」として再捜査して欲しいところだが、
一年前のひき逃げ車両なんか見つかるとは思えんしな
「目撃者を探しています」みたいな看板立てて実質終了だろ、この事件
その前にアルコール禁止で解決する話なのでは?
この件は、アルコール飲んで路上で寝てたわけでもないみたいだけど
みたいって最初から酔って寝てたと断定的に報道されてるやん
酒を飲んでいたという報道と横たわっていた被害者を轢いたという疑いを
かけられたという報道はみたけど、酔って寝てたという報道のソースが見当たらない
まあ逮捕時点のニュースはもう消えてるのも多いんで、当時はそういう報道だったの
かもしれないけど、判決のニュースではそこまではわからなかった
じゃあ何飲んで道路で寝てたの?
ひき殺した可能性はあるということだな
やっぱり警察に関わるとろくな事にならんな
靴ひいて皮脂が付着するのは疑問だが、変な罪きせられなくて良かったね
つまりもう死んでいたのか?
そもそも轢いたと証明されていないという判断だね
まあもう死んでいたのもそのとおりのようだけど
なるほどね
証拠も無理筋だったんだろうな
という判例ができたのはいいこと
警察や弁護士のお仕事が減るからですかね?
バカ女では無理だろうね
名古屋アベック殺人事件の容疑者の現在は全く分からないんでしょうか?本当に刑務所から出てきてるんでしょうか?
この事件の内容を知り、恐怖と寒さを一気に感じました・・
2011/01/09 16:57:19補足
な・・
結婚してるなんて・・
ベストアンサー
2011/01/14 14:10:53
A→小島茂夫・・・主犯。反省したふりをして死刑を免れ服役中。
B→徳丸信久・・・無期懲役で服役中?
C→高志健一・・・懲役13年。馬鹿面が掲載されている(らしい)。
D→近藤浩之・・・出所して現在岸和田市在住。反省の色無し。
E→筒井良枝・・・現在示談屋の夫と同居。事件当時主犯のオンナ。
F→龍造寺リエ・・・98年出所。夫の暴力に耐え切れず一時フィルターに駆け込む
凄いな
善意の第一通報者が犯人にされたら、もう誰も怖くて誰も通報できなくなりますよね。
病院勤務が長すぎて人の生死に対する感覚が鈍ってないか?この人
事件10日後の記事(たぶん警察発表そのまま)
なんかだいぶ違くね?
>〇〇さんは酒を飲んで、道路に横たわっていたとみられています。
>〇〇容疑者は事故の直後、「男性が道路で寝込んでうなっている」と110番通報していましたが、
>駆けつけた警察に自分がひいたことは隠し、救急車も呼んでいなかったということです。
「寝込んでうなってる」って110すれば、「救急必要ですね、手配します」ってなるはずだが
「救急車も呼んでなかった」とは?記者が勝手に書き足したのか?
ソース教えて
>>479
なにかきせいで書き込めない
もう一個のスレ45とかにもある、ぐげってみて
ありがと
被害者名で引いたら当時のニュースがいくつか出てきたわ
ひどい世の中だな
人助けなんてするもんじゃないってことか?
道路で寝て轢かれても100%寝た方が悪い まあ当たり前なのかな
殺人者だとは証明されなかったという判決だね
殺人者はこの人の前に男性を轢いた車のドライバーだぞ
そんなのにかまっている暇はない
>「被告人の車両が通過する直前に事故現場を通過したいずれかの車が被害者を礫過したとしてもおかしくはない」などと指摘。
〝礫過〟という熟語。
読めるし、意味もすぐわかるが、こんなことばがあるとは知らなかった。〝轢死〟の字面も怖いが、これもぞっとする。
轢過じゃないの
礫はいしつぶてのこと
人が死んでんねんで
轢いてもいないのに警察に犯人扱いされて裁判受けて
無罪になってもホッとしちゃいけないのか?
あれは死ななかったけど。
ラガーマンが謝罪してた。
起訴ではどこを轢いたという主張だったんだろう
無罪なのに控訴審で有罪にされちゃうとか、ひどいのあるからね。頭おかしい裁判官に当たったら悲劇。
介護士、看護師、保育士
実際自分の目で見たわけでもないのに
逃げないで電話してるのに逃げたことにするのはOKなの?
ちゃんと検証しないで
犯人決めつけるのは良くない
通報者にロックオンしたせいで真相は闇の中じゃん…
何としてでもとは思ってないけど
死んだのがアルコールでラリって道路で寝てる奴だと分かったら有耶無耶でも良いかなって
だが死亡時刻と通報時刻が違うってことはこの女性が通り掛かった時には
既に被害者は死亡してたとも言える
検察はバトル漫画か何かで身体の一部を締め付けたら他の部位がパーンて破裂するのを真に受けたのかなぁ
凄いね、人体
死因は大動脈断裂
オバチャンの車のタイヤ痕は靴だけ
なので何が何でもオバチャンを犯人にしたい警察は
「足を踏まれると大動脈断裂が起きる」と言い張ったが
「人体はそんな風には出来てない」と医者に怒られたところ
警察はオバチャンを犯人にするのを諦めるか
オバチャンが車じゃ無く他の手段で殺したことにするかの2択やね
医者がまともで良かった
科捜研のマリコさんだったら真実にたどり着くの余裕そう
先にガッツリ轢いた人いるんだな
過失致死やひき逃げじゃ無く死体損壊罪で行けば良かったのに
靴ひいただけでか?
それは意図してやらないと成立しないんじゃなかった
ちゃんとした証拠がなけりゃ有罪には出来ないだろうな
裁判官は下半身膨らまして肉体賄賂でも期待してるんか?
何いってんだこいつ
ってくらいじゃねのこれ
オバチャンが原因かは分からんがアルカスの足首が骨折してたって話はあったから
誰かが足を踏んだのは間違いない
過失致死やひき逃げじゃ無く死体損壊罪ならオバチャン有罪もいけたかも知らんが
こうなってはもう無理やね
>また、警察官と医師の見解が食い違っていることからー
医師の見立てを無視して起訴したんかい…
だって医者もおっぱい舐め回したりするし…
視野が異常に狭くて思い込んだら突き進むタイプの警官と検事が担当してしまったんだろうな
おそらく無罪じゃねぇかな
検察は何を持って最高裁まで戦うつもりなんだ?
自戒の念を込めてコピペすべき
警察が何が何でもオバチャンを犯人にしたがった経緯は公表してもらいたいもんだ
警察がオバチャンに相当キレてるのは伝わってくるが、その理由が分からん
絶対に損をしない賭け事みたいに見える
今まで以上に起訴猶予が増えるだけやで
それでもまだマシでは?
今でも「○○は不起訴とされたことが明らかとなった。理由は公表されない」式の
ニュースに大量の批判が付くことを考えると、マシとはあまり思えないな
検察や警察がこれ以上信用なくす社会は悲惨に思える
靴に人権があれば有罪かもしれんがな
遺体のほうに被疑者の車の痕跡がなかったんだろうな
通報してきてちょうどいいし
最後に(足を)踏んだ(かもしれない)のでこいつ逮捕
あーそれは無罪でいいね
もともと日本の法曹界は世界的にみて人治国家レベルだものw
麻薬禁止、ギャンブル禁止、売春禁止のルール下で
アルコール、パチンコ、ソープランドが堂々と世に出回ってるのは日本だけ
今回もそんなダブルスタンダード法が起こした事故でもある
麻薬禁止のルールに従いアルコールを禁止にしていれば起きてなかった事故
こう言う事が起きるから麻薬を禁止にしてるのにアルコール【だけ】合法にしてるから起きたトラブル
クソ笑えるね
これは女割じゃないだろ
道路に寝転んでる人の靴をひいたんだろ
その言ってることがヤバイ
いつもクソみたいな仕事してるからこうなる
これに関しちゃそれでOK
本当に轢いたんなら議論の余地がないほどの痕が残るはず
おまえやろで訴えられたんか
最初に轢いた犯人は見つけられないのか
戻って見たけどなにもなくて帰ってニュース見たら地震だったというオチ
靴を油がつくほど轢いても罪に問われない不思議。
医者看護師は上級国民。
なんか犬の糞を誰かが踏んだ後を歩いてみて今日はウンが悪いぐらいの話になってるけど
引いた一人だから無罪じゃないんじゃないの?
・・・まあ脱げた靴ひいたって男がどこにいるか認識してたのは事実ではないの?
死んでたところを轢いたのか?
運転下手でビミョーによけそびれたのかな
争ってることが無罪ってことかと思うけど
酔っぱらいなんかに人権があるのがおかしいんだから
突然の病死で寝転んでた可能性もあるのかな
恐ろしい話だよ
泥酔して道路で寝てたやつに気付かず何台かが踏んづけて行ったような事件なのかな?
で、このおばちゃんは先頭じゃなく何台目かでタイヤに酔っ払いのDNAとか衣服の繊維でも残ってたとかそういう感じ?
正直、誰も犯罪者にならずにすんでよかったやん
飲酒運転し人を引き殺したあげく看護士女無罪!
皆の望むストーリーはこういうことですか
警察の初動ミスっぽいね
靴と人の区別がつかないこの羊水腐れ閉経直前更年期肉穴は飯塚予備軍
『轢いてしまった、どうしよう。そうだ、人と認識してたけど路上で寝てるのも悪いし靴だと思ったということにしておこう』
これ。こういう知恵は働くんだよね肉穴は
コメント